Woensdag 7 maart brachten de drie Colleges van Bestuur van de universiteiten van Leiden, Delft en Rotterdam de conceptnotitie “Meer Waarde” uit, waarin zij hun plannen voor de samenwerking tussen de universiteiten vorm geven. Sinds de aankondiging bij de opening van het academisch jaar in september is dit de eerste informatie die naar buiten komt. Deze conceptnotitie moet door de Gezamenlijk Vergadering van Studentenraad en Ondernemingsraad nog worden goedgekeurd.

Het eerste dat opvalt wanneer je “Meer Waarde” leest, is dat er expliciet niet wordt gesproken over een fusie. De drie besturen onderstrepen juist dat zij er naar streven nieuwe studies op het snijvlak van de verschillende disciplines onder gemeenschappelijke regelingen onder te brengen. Zo’n gemeenschappelijke regeling, of joint venture, is bijvoorbeeld ook de constructie die gebruikt is om de studie Life Science & Technology tussen Delft en Leiden vorm te geven. Verder wordt bevestigd dat ” het brede palet aan bacheloropleidingen behouden blijft”. We kunnen er dus van uit gaan dat onze Delftse studies blijven bestaan en dat de TU Delft gewoon TU Delft blijft heten.

Een tweede opvallend punt is dat masteropleidingen – vooral die met een klein aantal studenten – samengevoegd kunnen worden, om zo voort te kunnen blijven bestaan. Hoewel de keuze tussen het opheffen van een studie of deze samenvoegen met een andere studie natuurlijk makkelijk gemaakt is, zal Lijst Bèta zeer kritisch bekijken of deze notitie een startsein kan zijn voor het verdwijnen van masteropleidingen in Delft. Als voorbeeld wordt een gezamenlijke master Wijsbegeerte genoemd. Het zou zo kunnen zijn dat de minder rendabele mastertracks van Technische Bestuurskunde hierin samenkomen, maar blijft zo het technische karakter van de studie wel gewaarborgd? Lijst Bèta staat niet per sé negatief tegenover deze ontwikkeling, maar wil eerst duidelijk krijgen welke deuren worden geopend met het goedkeuren van deze notitie.

Ten slotte staat in de notitie beschreven dat er vooral vanuit de raakvlakken van het onderzoek in Leiden, Delft en Rotterdam samengewerkt zal worden. Het voornemen is om daarbij in eerste instantie gezamenlijke, multidisciplinaire bachelors te ontwikkelen en pas als die voldoende instroom van studenten hebben een masterprogramma te beginnen. Lijst Bèta hoort graag de beweegredenen hierachter, want het ligt meer voor de hand om éérst een master aan te bieden en dan pas een bachelor, zodat studenten ook verzekerd zijn van een goede aansluitende master.

Samenvattend geeft deze notitie antwoord op een aantal prangende vragen en geeft het een zekerheid dat wat goed is in Delft, dat ook zal blijven. Er blijven nog steeds veel vragen over die beantwoord moeten worden, voordat we deze notitie goed kunnen keuren.

De hele notitie lees je hier.

Wat vind jij van de samenwerkingsplannen? Laat het horen op onze Facebookpagina

Afgelopen donderdag was er een door de VSSD (Vereniging voor studie- en studentenbelangen, de Delftse studentenvakbond) georganiseerd debat over de voorgenomen fusie dan wel samenwerking tussen Leiden, Delft en Erasmus. Lijst Bèta was hier ook bij aanwezig. LDE, zoals het onderwerp verkort genoemd wordt, is een onderwerp waarover aan het begin van het collegejaar veel is gesproken, maar daarna nog maar weinig over naar buiten is gebracht. Belangrijkste conclusie die uit het debat getrokken kan worden is dat er binnen twee à drie weken een gezamenlijke visie komt op de toekomst van de drie universiteiten.

Het discussiepanel bestond uit een aantal zeer interessante sprekers. Karel Luyben, rector magnificus van de TU Delft, was aanwezig, samen met Paul Rullmann, Vice President for Education and Operations in het College van Bestuur van de TU Delft. Bovendien waren onder andere Jasper van Dijk van de SP en prof.  Mathieu Noteborn, hoogleraar LST, aanwezig en was Pieter Gerrit Kroeger, hoofdredacteur van ScienceGuide, discussieleider.

Het debat begon met een introductierondje waarbij Karel Luyben aangaf dat wanneer een fusie voor het einde van zijn rectorschap plaats zou vinden, hij zijn functie daar wel voor zou willen opgeven. Jasper van Dijk benadrukte dat kleinschaligheid belangrijk is. Vervolgens werd een drietal stellingen voorgelegd aan het panel en aan de aanwezige toeschouwers. Bij de stelling ‘Een vergaande samenwerking biedt duidelijk aantoonbare meerwaarde voor Delftse studenten’ liet de rector magnificus weten dat er een groter spectrum beschikbaar zou komen voor studenten. Als voorbeelden noemde hij de opleiding LST (Life Science & Technology, een gecombineerde opleiding tussen Delft en Leiden), het wiskundeonderwijs en minoren. De VSSD merkte op dat de samenwerking tussen faculteiten onderling zelfs nog niet goed verloopt en dat juist TBM al een interdisciplinaire functie heeft. Paul Rullmann stelde nog dat het belangrijk is om Europese fondsen te krijgen, nu er vanuit Nederland steeds minder geïnvesteerd wordt.

De stelling ‘wetenschappers moeten er zelf voor kiezen met wie ze samenwerken’ werd door Paul Rullmann beantwoord door te stellen dat het gaat om vrijheid in gebondenheid. In het publiek werd opgemerkt dat het belangrijk is dat wetenschappers vrijgelaten worden in hun creativiteit. De laatste stelling ‘er moet een referendum voor studenten komen’ werd door de hoogleraar van LST beantwoord met een nee, in ieder geval in dit stadum. Paul Rullmann meldde nog dat het juist belangrijk is om ideeën te bespreken, en niet alleen een ja of nee als antwoord te krijgen. Jasper van Dijk stelde dat men moet oppassen met refenda, maar dat het wel een goed middel is om betrokkenheid te vergroten. Er is namelijk maximaal draagvlak nodig. Vanuit het publiek werd een niet-bindend referendum geopperd.

Op de vraag van Lijst Bèta of de notitie die binnen 2 à drie weken uit zal komen, niet te vaag zal zijn, antwoordde Karel Luyben dat er een goede verhouding moet zijn tussen ruimte geven en richting geven. Lijst Bèta is benieuwd of er een duidelijke visie in de notitie van de drie Colleges van Bestuur zal komen te staan.Wanneer deze notitie uitkomt, zullen wij deze onder andere op deze website onder de aandacht brengen.

Bij nieuwsberichten is een link naar het artikel van Scienceguide over dit debat te vinden.

Studenten hebben op 5 december in de overlegvergadering met de Studentenraad het document Aandachtspunten LDE  aan het College van Bestuur overhandigd. In dit document stellen de Studentenraad van de TU Delft en de studentengeledingen van de Universiteit Leiden en Erasmus Universiteit waar zij kansen, maar ook waar zij gevaren zien.

Het document Aandachtspunten LDE gaat in op de voorgenomen samenwerking tussen de drie universiteiten in de Leiden, Delft en Rotterdam. Lijst βèta is vanaf het begin betrokken geweest bij de nauwe samenwerking met studenten uit Leiden en Rotterdam en heeft zo haar stempel op Aandachtspunten LDE gedrukt. Het document gaat in op drie hoofdthema’s, te weten: Proces, Cultuur & Identiteit, Onderwijs en Organisatie & Mobiliteit. Tot dusverre hebben de Colleges van Bestuur geen informatie naar buiten gebracht over de vorm van een eventuele samenwerking. Om die reden hebben wij op elke van de genoemde thema’s aangegeven wat de belangen van studenten zijn.

Betrokkenheid
Het document geeft het startsein voor een nadrukkelijke betrokkenheid van de Studentenraad bij de besluitvorming over Leiden-Delft-Erasmus. Zo zal Lijst βèta woensdag 7 december deelnemen aan een workshop over onderwijs waar ook de drie Colleges van Bestuur aanwezig zijn. Verder staan er de komende tijd een aantal besprekingen met beleidsmedewerkers met de portefeuille LDE gepland en blijven wij overleggen met zowel studenten als medewerkers van de TU Delft. Vooralsnog is het voor Lijst βèta duidelijk: de voordelen van een fusie boven samenwerking zien wij niet en de merknaam TU Delft mag nooit zomaar worden weggegeven.

Informatie
Studenten krijgen vanuit hun universiteit nog steeds weinig te horen over de mogelijke samenwerking. Om daar verandering in brengen heeft Lijst βèta het initiatief genomen om een nieuwe website te lanceren. Op www.leidendelfterasmus.nl kun je het laatste nieuws, alle informatie die Lijst βèta krijgt en opiniestukken over LDE vinden.

Op www.leidendelfterasmus.nl kun je ook je reactie achterlaten als je vragen hebt, je vindt dat wij iets over het hoofd zien, of gewoon je eigen input wil geven.

Ook op de Erasmus Universiteit is een opinie onderzoek gedaan naar de mening van de studenten en medewerkers. Hierbij gebruikte Rotterdam dezelfde enquête als in Delft al eerder werd gebruikt. De tegenstand in Rotterdam bleek wel minder: 57 procent was tegen een fusie tegenover 72% in Delft. Het magazine meldt: “ Vooral de 558 geënquêteerde Rotterdamse wetenschappers zijn kritisch. De universiteitsbesturen zouden zich volgens hen blind staren op een hogere positie van de nieuwe instelling in de internationale rankings.”

Ook meldt de bestuursvoorzitter van Rotterdam: “het college van bestuur is zich bewust van het feit dat de vergaande samenwerking, zoals die bij de opening van het academisch jaar werd aangekondigd, geen speeltje moet worden van de bestuurders. Met inspraakbijeenkomsten en heisessies wordt geprobeerd draagvlak te creëren en in kaart te brengen hoever wetenschappers bereid zijn te gaan. ”

Uitgebreidere informatie via erasmus magazine. 

Lijst βèta publiceerde gisteren een persbericht naar aanleiding van de lancering van deze site

Jeroen Rohner, de fractievoorzitter van Lijst βèta : “Dat de mogelijke fusie speelt onder studenten is wel duidelijk. Zo vulden maar liefst 3.500 studenten de enquête van universiteitsblad TU Delta in en is het bij menig koffieautomaat onderwerp van gesprek.” Verder laar de fractievoorzitter van Lijst βèta weten voordelen te zien in een samenwerking maar “De Colleges van Bestuur moeten met sterke argumenten komen willen ze ons overtuigen van de meerwaarde van een fusie. Bovendien geef je de sterke merknaam Technische Universiteit Delft niet zomaar weg”.

De stadsregio Rotterdam en het stadsgewest Haaglanden willen zo snel mogelijk samengaan in een Metropoolregio Rotterdam-Den Haag.

In het nrc viel te lezen dat Haaglanden en Rotterdam zo snel mogelijk willen fuseren. Dit zijn de regio’s waarin alle drie de universiteiten liggen. Dit viel te lezen in het NRC

Dat zeiden burgemeesters Ahmed Aboutaleb van Rotterdam en Jozias van Aartsen van Den Haag vandaag in een reactie op de brief van het kabinet over de bestuurlijke vernieuwing in de Randstad, zo meldt RTL Nieuws.

De steden willen samen optrekken om sterker te worden in economisch opzicht, een verbeterslag te maken in de infrastructuur en de kenniseconomie een impuls te geven. Ook op het gebied van recreatie en cultuur moeten de handen ineen worden geslagen.

Vóór het begin van volgend jaar willen de burgemeesters met een uitgewerkt plan komen. De twee steden zijn al jaren bezig met de voorbereidingen” 

De TU Delta hield onlangs een enquête onder de studenten en medewerkers van de TU Delft.

Hierop reageerde 3532 van de 17.000 studenten en 1349 van de 4500 personeelsleden. Dit was de eerste enquête die werd gehouden over dit onderwerp. De test bestond uit ongeveer 20 vragen. De uitslag was duidelijk: het merendeel was het niet eens of helemaal niet eens met het fuseren van de universiteiten. Hiernaast is in het blauw het ondersteunend personeel weergegeven, in het rood studenten, in het groen wetenschappelijk

‘In een korte schriftelijke reactie zegt collegevoorzitter Dirk Jan van den Berg van de TU Delft dat hij merkt dat ‘veel medewerkers en studenten het gevoel hebben dat we van bovenaf naar een fusie met Leiden en Rotterdam willen toewerken’. “Ik begrijp dat dat weerstand oproept.”’ Valt te lezen in de  TU Delta.

Dirk Jan van den Berg zei ook: “Aan studenten is gevraagd of ze vakken in een andere stad willen volgen. Dat is niet wat we voor ogen hebben en de weerstand verrast me niet.” 64 Procent wil geen vakken volgen in Leiden en 59 niet in Rotterdam. “Wel denken we dat samenwerking het onderwijs bij elk van de universiteiten kan versterken”

Ook de landelijk politiek bemoeid zich met het dossier Leiden-Delft-Erasmus. Dit viel de afgelopen tijd te lezen in meerdere bladen:

“Afgelopen maanden is er volop gesproken met de Haagse politiek om die warm te krijgen voor dit voornemen. Voor een fusie is namelijk een wetswijziging nodig waar het parlement mee moet instemmen. Alle fractievoorzitters en bewindslieden – tot aan de premier toe – zijn hierover in gesprek geweest met de universitaire bestuurders.” Aldus Erasmus magazine

“Een fusie tussen de universiteiten van Leiden, Delft en Rotterdam lijkt staatssecretaris Henk Bleker (CDA) geen goed idee. Bleker was afgelopen avond te gast tijdens het politiek café dat het CDA Leiden hield bij restaurant Dok2 aan het Havenplein. “Als ik fractievoorzitter van het CDA Leiden zou zijn, zou ik strijden voor het behoud van een zelfstandige universiteit,” aldus Bleker die meer ziet in een nauwere samenwerking tussen die universiteiten.” stelde sleutelstad.nl

Ook Tanja Jadnanansing, tweede kamerlid hoger onderwijs van de PvdA sprak zich in de tweede kamer al sterk uit tegen de fusie tussen de Universiteit Leiden, de Technische universiteit Delft en de Erasmus Universiteit Leiden.En in hetzelfde fragment is ook te zien hoe Harm Beertema portefeuillehouder Hoger onderwijs van de PVV zich uitspreekt tegen een fusie “enorme schaalvergroting moeten we in de universitaire wereld echt niet willen”.

Jasper van Dijk van de SP schreef zelfs een open brief aan de TU Delta waarin hij zich uitspreekt tegen een fusie: “Het onderwijs schiet hier niets mee op. Het is ook zeer de vraag of u met een fusie hoger scoort op de internationale ranglijsten. Volgens ons kunt u zich dan beter richten op de onderwijskwaliteit, door middel van goede docenten en intensieve begeleiding. ” Deze brief scheef hij samen met Tom Zonneveld van de afdeling Rood (jongerenpartij SP) uit Delft.

Op 9 augustus beantwoorde staatssecretaris Zijlstra de kamervragen van het lid Van Dijk van de SP over een mogelijke fusie tussen de Vrije Universiteit (VU) en de Universiteit van Amsterdam (UvA). In reactie op kamervragen van de SP over vermeende fusieplannen tussen de twee Amsterdamse universiteiten zegt de staatssecretaris dat hogeronderwijsinstellingen alleen bestuurlijk kunnen fuseren: het blijven aparte instellingen met een gemeenschappelijk college van bestuur.

Bij de beantwoording van de kamervragen benadrukt Zijlstra nog eens dat er altijd draagvlak nodig moet zijn als instellingen samen willen gaan. Hoewel de kamervragen dus niet over Leiden, Delft en Erasmus gingen was de strekking over het fuseren van universiteiten helder.

De kamervragen kun je hier nalezen